市场 | 打击盗版需各方协力互不卸责

最近，当当网点评“华为陈春花”事件，称此事源于盗版书商、个别自媒体，并指责某电商平台“成了盗版书商的魔指”。

当当是国内最早进入线上图书销售的互联网企业之一，也曾多次发出“拒绝盗版书，坚决主张正版维权”的呼吁，这也是保护知识产权、履行国内最大线上书籍销售平台应有职责的表现。

然而，包括书籍在内的盗版现象错综复杂，既有中国知识产权保护体系建设随时代发展而渐进的客观规律所致，人们有关产权保护意识从零开始、逐步接受也经历了较长过程，另一方面，确实存在某些盗版书商、个别自媒体为获取更多利益，采取各种方式试图规避监管的现象存在，导致平台治理难。

近年来各地警方所查获的各类盗版书籍案件中，就反映出盗版书“产供销”链条错综复杂、隐蔽性强。据媒体报道，上海警方2020年查获的一起盗版书籍案件，犯罪嫌疑人利用微信公众号进行书籍推荐和销售，同时与其合作的还包括上游拥有线下书店、合作印刷厂、中游负责分销的多名犯罪嫌疑人，形成了在仿绘图纸、印制模具、加工印刷、存储销售等环节相互勾连、分工明确的犯罪链条，呈现出“产供销”一体化和跨地域特征。

盗版书籍非法链条可谓线上线下均有涉及、非法分子分工明确、人数多、规模大，甚至会出现在多个平台流窜的现象，这就给相关线上平台识别和管理带来很大难度。

也因此，如同前几年电商领域打击假冒伪劣现象，对于盗版书籍的治理也需做到线上线下一体化，在线上，各平台要形成协作机制，比如共享此类线索及经营者“黑名单”，防止相关人员被某平台封号后，又转向其他平台。同时对于情节严重者，还要第一时间向执法机关举报，协同执法机关共同查证其背后的线下制造窝点，从而做到追溯盗版源头、对各环节非法分子一网打尽，如此方能起到治本效果。

与之相反，如果各平台为了自身利益，无视协同治理所起到的作用，而是陷入口水战，甚至对其他平台大加指摘乃至污名化，恐无助于这一现象的行业共治。

应当看到，即便是在国内知名的线上书籍销售平台，此前也屡屡被曝出盗版书籍争议。据《信网》报道，2022年4月，张女士在某平台网购了一套《基督山伯爵》以及一本《冰与火之歌》，共花费361元。张女士拆开快递包装后发现，上中下三本《基督山伯爵》，却只有两本中册和一本下册。《冰与火之歌》则充斥多个错别字，“父亲大人”变成“浮亲大人”，“十万金龙币”变成“十万金聋币”等。张女士积极尝试与该平台方面进行联系，但人工客服一直无人应答，退货退款通道也无法正常进行操作。

在知名线上消费维权平台“新浪黑猫”上，有关网络平台涉嫌销售盗版书籍的投诉众多。这些纠纷，也反映出不少网购平台存在对消费者投诉不够重视，对于自身存在管理不当、导致盗版书籍流入线上并且被不知情消费者买单等问题，没有采取切实整改举措。

由此看来，即使是国内知名的线上书籍销售平台，也面临着在长期经营中对盗版书籍的防不胜防问题，至今难以找到“零盗版”的应对举措。而需要认识到的是，面对日益产业化、链条化的盗版书籍现象，需要互联网公司、出版社、作者一致对外，携起手来共同打击盗版，而不是将资源耗费在无意义的争执互黑上。唯有打造消除壁垒、形成合力的良性治理生态，才能真正保障作者权益，也才对包括当当在内的各参与平台发展有利。

责编：袁铭